Los riesgos de las regulaciones del juego y del gobierno

Comenzó todo cuando el juego fue legalizado y entonces cuando comenzamos a examinar la fundación de nuestra impulsión para jugar. Algunos individuos creen que el juego o jugar de cualquier juego de la ocasión (lotería, bingo o casino) nuestro correcto peaceably de disponer nuestras mercancías. Se convencen otros de que el juego es en gran parte la causa de la corrupción personal. Ambos tienen buenos puntos. Dado tan estas dos discusiones, qué podemos hacer con el juego para ahora es no parada o ayuda sino regulación y control totales. Debemos contenerlo para reducir riesgos morales. Esto es lo que exactamente qué el 104o congreso hizo en 1997 en que estableció NGISC (Comisión de juego nacional del estudio del impacto), de el cual su objetivo era conducir una investigación cuidadosa sobre los cojinetes sociales y económicos del juego en el U.S.. Con esto, en 1999, la comisión recomendó una pausa en ampliar el negocio de juego por toda la nación.

A la hora de su recomendación las casas completas de un americano del 32% han jugado en un casino, jugando 4 medios.8 visitas, así totaling a 176 millones de visitas. Además, los negocios del casino han prosperado y han recuperado las piezas aprovechables de pequeñas empresas, de negocios de la hospitalidad y de otros servicios rivales tales como restaurantes, hoteles y parques del tema.

El poner todo el éstos a un lado, la pregunta ardiente es cómo los legisladores responderían a los efectos nocivos del juego. No pueden hacer el juego ilegal. No pueden hacer el juego para continuar en su trayectoria destructiva cualquiera. ¿Qué debe ser hecha tan? La manera más fácil es contenerlo y/o poner una regulación terminante alrededor de ella. Eso es exactamente lo que él está haciendo ahora.

¿Pero esto suena como la prohibición, no es?

¿Las medidas propuestas del gobierno hacia el juego realmente remediarían la situación? Bien, miremos la historia primero para ver si los códigos de regla terminantes trabajan. Detrás en 1909, una ley fue aprobada que prohibido todas las formas de juego en Nevada, que resultó a perdido de los réditos del gobierno de licenciar, de la corrupción, y de la extensión del juego ilegal. Los sobornos común y se miraban como si fueran las licencias. Mientras que en Nueva York, los legisladores en los años 60 aprobaron una serie de leyes antigambling. El plan era facilitar convicciones y aumentar penas. El resultado, sin embargo, organizó crimen se convirtió más lejos y, de nuevo, el juego y los sobornos del policía prosperaron y muy pocas convicciones fueron pasadas.

Por una cierta razón, cuando interviene el gobierno, el juego consigue peor. Tan cuando Nevada finalmente re-legalizó el juego en los años 30, jugando la industria trabajada con el ética de negocio corporativo y la honradez del cliente. La manera que debemos tratar el juego obligatorio está no por la regulación coactiva sino por la acción voluntaria. De la misma forma que no debemos enviar un poli a los jugadores empedernidos del convite, en lugar los jugadores empedernidos se envían a los consejeros profesionales para el tratamiento.